Posted by: gloseep on: 2011/11/22
早前有報章報道80後結婚最低消費40萬，外人或許會「嘩」一聲。作為過來人，我會as-a-matter-of-factly答你，這確實是一個decent wedding的正常開支，最終收回人情，就不用那麼多。 先不說需要借貸的新人沒有量力而為，連我們這等勉強可以應付的，最終也得碌卡周轉一下。也不要二話不說就將「虛榮港女」標籤貼在我額頭，Fine，我的確撇不掉虛榮，但在婚姻面前，我只要求兩件事：一、卡地亞婚戒；二、歐洲蜜月。其他全都可簡化盡慳。 亦從沒有想過要裝作上流人家，出身本土草根家庭，最終放棄了Helena May或淺水灣酒店等西式場地，或四季酒店、Ritz Calton等六星級酒店，選了一家大體又溫馨的，大家一起吃乳豬敬酒（只要不讓我看到打麻將就行）。 這是個crazy的年代，租屋、結婚時已經嫌貴，怎知後來者消費同樣物資，價錢是雙位百分點的上，時間不過是幾個月之差。每次聽新新娘子或正打算租屋的朋友報價，我都 O嘴，暗嘆「好彩」之餘，亦不忿世態的荒謬。 當然你可以懶型、懶獨立思考跟我說：「不擺酒不就行了？無謂大排筵席浪費物資。」「我寧願將錢當做買樓首期。」 Sorry，我真的不buy這些BS。
Posted by: gloseep on: 2011/11/02
搞婚禮的這一年，一直也提不起勁寫甚麼，因為身在局中，任何事都可引致神經過敏，對分寸輕重失去知覺。現在功成身退，終返回地面，回頭看清整幅大圖畫。 人各有志，每個新娘子對婚禮也有不同想望吧，籌備過程很早階段，已意識到不可能有一個夢想婚禮──一個我想點就點的婚禮。多麼想就在外地的海邊，穿一襲簡單的白裙子，發個誓，向女賓拋花球，再向男賓拋襪帶，就開party跳舞去。 實踐起來，便發現，那不是你一個人的事，連繫到身邊那位及其荷包的事，更加是雙方父母，還有其他親人的事。結婚和愛情長跑的分別，就在乎那個「家」字吧，對戀人，你擁有選擇權利，也只需討好他一個人。當他變成家人，就像血緣無可選擇，生老病死，連帶其他家庭成員，都沒得避。
Posted by: gloseep on: 2011/06/28
實不相瞞，我也像其他OL一樣，八卦著霆鋒與栢芝婚變的新聞。離婚已成定局，我們得再次面對一個難堪的現實：今時今日經營一段持久關係，很難。跟曾經親密的人對簿公堂，很難看。 沒有人能真正知道藝人家事的整幅畫面的，雙方出招那麼肯定，只能跟隨俗套認定「公說公有理，婆說婆有理」。 兩公婆之外的人插口，說男人送女人甚麼甚麼，然後總結女人貪得無厭，其實都很多事。老婆想要甚麼，男人願意供給，當時兩情相悅，根本輪不到別人評論對錯。後來女方友人反擊女人也有送過甚麼給男人，也是超無謂。男女相愛，總有互送物質逗對方歡喜的時候，第三者看不過眼唔該死埋一邊。 女人出招說男人不是好老公、好爸爸，那就看雙方認為甚麼是好。
Posted by: gloseep on: 2009/12/30
《阿凡達》可說是科幻片、動作片、反戰片、環保片，看的時候覺得幾宮崎駿，後來看報章得知，占士金馬倫真的是宮崎駿粉絲。 有沒有人覺得，《阿凡達》也是愛情片呢？我就認為男女主角相愛和相處的方式，很值得學習。 待情人如對待外族人，用心學習對方的生活文化，掌握對方的語言。 得閒找些新奇刺激、令人心跳加速的事情一齊學吓。我真係好想學駕駛飛鳥。 用感受美麗大自然的感觸去感受跟對方的愛，純粹、讚嘆、感恩。 重要時刻，你救我我救你。
Posted by: gloseep on: 2009/12/17
前兩天收到一封開首為「你有一封未讀取的傳情訊息」的短訊，眼珠轉了兩下，忐忑了兩秒，沉著冷靜地删除。 然後讀到搶錢短訊的新聞，想起父親早前投訴手機賬單有來歴不明的數百元收費，叫佢跟商戶對峙，又唔肯，昨晚問母親，她說父親曾檢查她的手機，二話不說删除了一封署名「陽光舞男」的短訊（！！！）。 老人家在潮與不潮之間，好好笑。也反映一種愈來愈具體廣泛的現象：想調查伴侶有否出軌，毋須檢查西裝褸有沒有陌生香水味和長髮絲，也不用聘請私家偵探捉黃腳雞了，查閱伴侶的手機短訊就行，像活士偷食事件，還需要狗仔隊捕拍車震照、就位濕吻照嗎？不用了，聯絡公關大員也無法揞口的擬似情婦，她輕輕遞上手機，機內的調情短訊已夠翻舊賬。 據聞短訊已被美國的離婚律師拿作通姦呈堂證供，不要以為send和delete，情話就消失在大氣中，所有通話都可向電訊公司查。 不過，現實中，更難查，和更難抗拒的，是謹慎男人送出那些好像稀鬆平常、無特別意圖，但又仍住有少少嘢的踩界短訊。
Posted by: gloseep on: 2009/12/07
問K：「如果我走了，你會怎樣呢？」 K笑說，他會做賤男去，買D&G，揸靚車，溝女，有排也不會計劃終身大事。原來他在另一段關係，可以是另一個人。 想起昆德拉在《笑忘書》的一段話： 「其實所有的愛情關係都是建立在一些不成文的公約上，那是戀人們還在熱戀的最初幾星期裡，未經深思熟慮就草草擬定的公約．．．．．．噢！戀人們，開頭這幾個險惡的日子裡要當心哪！如果你幫別人把早餐端到床上，你就得一輩子幫他送早餐過去，否則你就會揹上讓愛情褪色與背叛的罪名。」 十年前，跟K不自覺訂下許多合約細則：他是較好人那位，我是較惡死那位；他專責奉獻，我只顧接收；我們安分保守兩人的世界，甚至覺得為對方設想，應剔走人生的許多可能性。
Posted by: gloseep on: 2009/11/13
關於愛這回事，真的可以令人諗爆頭。 一刻的愛上真的是愛嗎？ 同情一個人愛你算不算愛？ 兩人不說話，是默契，還是相對無言？ 兩人性情喜好迴異，是異性相吸，還是愈走愈遠？ 兩人須妥協才可一起，是愛的表現，還是互相扼殺？ 愛人需要坦誠，但坦誠到甚麼程度才稱得上信任，又未至於留下一條刺？ 健康的愛，應該先愛對方，還是先愛自己？ 愛是兩個人的事，還是免不了是社會的事？ 怎樣愛得有法，但未至於太純熟作假？ 到底要找一個「對」的人來愛，還是先愛一個人，那個人自會變成「對」？ 再想下去真的會發癲。重聽陶喆的《愛很簡單》，細味著一句話： 「雖然，世界變個不停，用最真誠的心，讓愛變得簡單。」 也讀到John Mayer的tweet：「Stay hurtable. Stay honest. Stay open.」 就是說，視乎你有沒有張開個心，向著愛較正面那邊行走。愛，自會變得簡單，愈用腦去想，愈變得複雜，愈不懂得去愛。 話雖如此，對於愛人就覺得「蝕」和「唔型」，好怕失去自我和好易左思又想的水瓶而言，難度比其他人高。
Posted by: gloseep on: 2009/07/23
《哈利波特──混血王子的背叛》中，妙麗和榮恩走在一起，其實早在第四、五集已有伏線，但看書時，仍疑心這條愛情線不夠convincing，妙麗這麼優秀，怎麼會看上火羅火羅的榮恩啊？跟哈利波特不是比較門當戶對嗎？還有其他美少年喜歡她呢。 但想深一層，妙麗好勝，哈利也一樣強勢，可能會妒忌這名風頭躉，剛對剛，自然無化學反應。榮恩呢，卻是柔，不會威脅妙麗，讓他抄功課，保住她的優越地位，也令她生出想幫助、保護他的欲望，漸漸覺得表面弱勢，其實內裡可以幾Man的榮恩很可愛。 人與人之間的感情，好像也隱含這玄機。
Posted by: gloseep on: 2009/07/21
有次遲了放工錯過了pilates班，唯有在gym內試玩器械，本來找個平實的PT佬請教怎樣練上背和手臂，怎知PT佬叫了個高大tan版劉愷威來幫我，不知是否有預謀。 就這樣，我這個gym virgin，獻了第一次給他，被他約了做首次體能評估。 預早安排約會，不會last minute才約你，讓大家有所期待(我的確有諗過襯返對耳環)。 他那句「我會call你」是言出必行的，而且準時在約會前一小時打來confirm，不用你狂check電話典床典席。 對你的多話和無知提問，會放出「你很可愛」的專注眼神，而不是飄了去新幾內亞。 他會谷起大大的手瓜，生動地教你分triceps和biceps，而不是對你講電腦文。 他Man得來細心，會叮囑你：「要多點吃飯啊。」 你無化妝，他一樣讚你樣子年輕；你無攝pad，他一樣讚你拉筋時動作呈S形(其實是pole dance的floor work來的)。總之，他欣賞本來的你。 當你幾近放棄，做不下去時，他蹲下身陪你，輕聲鼓勵：「嗱，仲有十秒，要做埋去呀。」 他輕碰你的腰和手調整姿勢，力度恰到好處，同時令你安心，不會碰不應碰的部位。 可是，他低估了我這位pole diva的能耐，為我訂下的體能訓練不太辛苦，他的attention也未至於叫我付一萬元（免費都未必要，邊得閒）。而且，看他被拒絕的黑面樣，發現不是太靚仔，醒咗。
Posted by: gloseep on: 2009/05/08
每逢有人問我：「幾時介紹男人／女人給我認識啊？」我的眼神和言辭都會閃爍。 曾做過雞仔媒人，成功撮合了人家卻分手收場，總覺得自己有責任。後來看了書，知道男女腦內雖然有張「理想情人」條件清單，但實則愛上的，卻是另一樣人，除了化學物質作崇，更重要是你的潛意識發出甚麼訊號，就會引進對應那訊號的人。 所以，要找到合身的愛情，由自己去吸比別人硬銷更cost-effective。吸不了人？檢查一下電源，硬件和軟件，可能訊號未啟動，也可能程式啟動得未夠順。在在都需要調整，需要發現，需要學。 得悉好友Joven正開設愛情研究所，立即傳給問過我上述問題的人（儘管冒著傷他們自尊心的險！）好省回我推卻的功夫，而且是信心保證。 愛情，是學無止境，到現在，我仍在學。
