Posted by: gloseep on: 2012/02/29
我是奄尖同時濫的人。奄尖，是很難找到事情讓我百分百滿意，濫，是我很容易收貨，大概是對現實落差有種放開吧。如果表裡都尖酸刻薄，必神憎鬼厭；但裡外都濫，又一般見識。 於是看今屆奧斯卡頒獎禮，又再精神分裂起來。一邊覺得「妖，老唔老套啲呀」，又一邊讚嘆「抵你荷里活仲有得食老本」。 有甚麼是不屑的呢？是那種老人家的囉嗦，語重心長勸你重返戲院。前輩如摩根費曼笑話當年情有可原，但後生仔女如阿當桑迪拿和茱莉亞羅拔絲，為何要忽然滄桑憶起舊事來？新一代的童年回憶，娛樂通訊習慣已徹底改變，這種死氣沉沉的嘮叨只會更趕客。 而荷里活極力挽留觀眾入戲院的後果，是拍了一堆內容空洞但卡士強勁的3D戲，只著重眼前銷情，忘卻年月後的口碑與重看價值。現在，我不是改追電視劇，就是看舊片或非荷里活片。與其繼續硬銷，倒不如返璞歸真，另闢票房以外的穩定銷路。 入圍電影很多都沒看過，全年最賣得又最叫好的《哈利波特──死神的聖物》竟然不獲選最佳電影，一讀提名便有熱烈歡呼聲的《最爆伴娘團》也食白果，顯得評審與觀眾口味嚴重脫節，也莫怪年輕觀眾（與仲有火的活地阿倫）唔騷你了。 今屆重邀老比利當主持，整體比去年James Franco和Anne Hathaway好，他有點像本地的許冠文，有時很老土以為好好笑但另有些笑位又老而彌堅，開幕的惡搞戲與佐治古尼親吻，也博得大家笑聲吧。且節奏掌握得好正正常常，不像Emma Stone在台上無聊一大餐唔知想點阻住地球轉。
Posted by: gloseep on: 2012/02/17
最近差不多所有電影海報都被key入唐氏夫婦的臉，笑得我很辛苦。 的確，對一場沒份參與的選舉，我們只有吃花生等睇戲的份兒。惡搞電影海報一番，能讓我們苦中作樂，一時三刻笑走那份無力感。 以戲論戲，真的劇力萬鈞，以為自己在追看《The Good Wife》。女主角的丈夫是政客，他的選舉顧問經常發掘對手的「黑材料」，有次查到對手僱用非法入境者做褓母，快而恨揭露出來，迫對手自行退選。 我這等C9仔當時已想：「Politics is so dirty！！！」但dirty至少有種經過計算的黑美感，男人與男人互鬥老謀深算，殺人於無形。現在我們看到的，卻是腦殘不知廉恥的ugly，電視劇人物至少沒有推老婆細路出來頂罪，唐氏夫婦的一場催淚戲，則非常難看。 熱切期待更多戲碼，例如屋宇署會否找到唐宅入伙前已隱瞞當局的證據，令唐太「義不容辭」入獄？梁營還有甚麼法寶滲出來令唐退選？難道傳說中的私生子會現身嗎？唐唐是否正部署「腳痛」翻版，暫時忍辱負重不退選？ 莫說本地的畸型政治，即使民主國家如美國的總統預選，也同樣嗱咋。早前共和黨參選人羅姆尼被揭發收入超過4200萬元，卻只支付14%的平均稅率，初時他掩掩映映，一直未肯公開傳聞是否屬實。
Posted by: gloseep on: 2012/02/09
Published at CosmoGIRL! February 2012 / Issue 126 唉，又大一歲了。 或許也跟自己已婚的新身分有關，突然有種想轉衣著style的衝動，誠如Steve Jobs所言，當我們在一個範疇做得很不錯的時候，不要在那裡停留太久，要反覆問自己：「What’s next？」 隱然覺得自己已「上岸」，不用太用力跟其他女人「戰鬥」，但要我洗盡鉛華，做個面目模糊的勞動婦，又不甘心，亦不認同「女人只要有內在美和成熟智慧，美麗就自然散發出來」的想法，美麗就如一件產品，要讓人欣賞，也要有點presentation吧，況且，以為做人可以不理會別人觀感的人，成熟極有限。 於是我在坊間搜尋雜誌取經，發現就是缺乏滿足我這類三十初niche market的雜誌，不是教少女化大眼妝穿花花裙，就是滿足八卦師奶求知欲的娛樂雜誌，雖然仍有些時尚雜誌，專攻消費力強的職業女性巿場，但因商業考慮，都是名牌掛帥，沒有教授一個女人在扮靚以外，如何騰出時間和金錢料理家頭細務，仔細討論後者的，便是《親子王國》。 或許我根本不需要一本雜誌去指導我的人生（當然讓我保持心境年青的CG!是例外，哈哈），幸好在灣仔逛書店時，邂逅了這本書：日本美容達人齋藤薰撰寫的《女人要有型》。 作者對女人打扮的見解，很對我的胃口。她道，人之所以打扮，是為了與社會有所連結，適度地跟隨社會潮流打扮的女人，能夠自然地與人打成一片。因此，如果一個女人衣著非常老套或奇怪，而可以若無其事，便表示她無法解讀社會潮流與人心變化。聊天時完全搭不上話的女人，打扮亦通常令人無法理解。
