早前有報章報道80後結婚最低消費40萬，外人或許會「嘩」一聲。作為過來人，我會as-a-matter-of-factly答你，這確實是一個decent wedding的正常開支，最終收回人情，就不用那麼多。

先不說需要借貸的新人沒有量力而為，連我們這等勉強可以應付的，最終也得碌卡周轉一下。也不要二話不說就將「虛榮港女」標籤貼在我額頭，Fine，我的確撇不掉虛榮，但在婚姻面前，我只要求兩件事：一、卡地亞婚戒；二、歐洲蜜月。其他全都可簡化盡慳。

亦從沒有想過要裝作上流人家，出身本土草根家庭，最終放棄了Helena May或淺水灣酒店等西式場地，或四季酒店、Ritz Calton等六星級酒店，選了一家大體又溫馨的，大家一起吃乳豬敬酒（只要不讓我看到打麻將就行）。

這是個crazy的年代，租屋、結婚時已經嫌貴，怎知後來者消費同樣物資，價錢是雙位百分點的上，時間不過是幾個月之差。每次聽新新娘子或正打算租屋的朋友報價，我都 O嘴，暗嘆「好彩」之餘，亦不忿世態的荒謬。

當然你可以懶型、懶獨立思考跟我說：「不擺酒不就行了？無謂大排筵席浪費物資。」「我寧願將錢當做買樓首期。」

Sorry，我真的不buy這些BS。請來親朋戚友擺酒，不是為威俾你睇，今時今日更不可能賺錢，而是要表達兩件事：

一、我們兩個人，正要進入婚姻，那是very big deal。

二、我們要請大家見證，hold ourselves accountable。

法律規定兩人結婚，必須有兩名以上的見證人，而有效婚禮的基本誓詞，就是「我請在場人見證，我XXX願以你XXX為我合法妻子／丈夫。」

由此可知，見證，是一個婚禮的重心。《Committed》作者Elizabeth Gilbert引哲學家David Hume所言：「任何重要約誓，都必需見證，因為你永不知道發誓的一方是否真心或另有企圖，有見證人在場，你是否真心說你所想已經不重要，你所說的，因為有見證，已得到重量。」

於是，一個只有兩人對天發誓的婚禮，都輕飄飄，沒有重量，不用問責。婚禮必須有其他人在場，因為「其他人」對這段婚姻猶關重要。

有多重要？

因為請了這麼多人，面對人生巨變，我不能畏縮，只能深呼吸，踏出腳步跨過這門檻。（電視劇那些逃婚情節都很低能吧？）

踏過後，更加不能逃，因為這麼多人都聽過你的誓詞，就算愛有天消失，你也得跨過「原則」這門檻。

也因為有這麼多人見證，在婚姻不和順、兩人迷失的時候，我們有足夠的人力資源介入，給予壓力，或支持我們熬過去。

所以再麻煩，我還是死死氣氣搞了一個熱鬧齊人的婚禮。你會驚訝，原來一個人的血親和重要朋友，數下數下會有FB一半friends那麼多。

Btw，稍為受過會計訓練的，都知拿幾十萬結婚，最多倒盡身家變成零資產。拿去做買樓首期，卻變成負資產。可恨的是，許多情侶只能二擇其一。