Posted by: gloseep on: 2010/01/22
現在互聯網四方八面都談政治,自己只留意,不擅寫,讀過許多評論文章,還是影響不了我對事情簡單直接的觀感。
今日閱報,五區總辭事在必行了,咦?口號為「五區公投」,是公投嗎?有點R頭。
忟憎自己睇埋咁多咁多,卻沒有動用去年唸Public Law的知識,釐淸基本概念。印刷在書本上的知識,如果沒有用腦應用出來,仍然稱不上自己的知識。還慚愧自己是個勢利學生,合格後即將教科書送進回收筒。
本來,選民選立法議員出來,是讓他們代表自己做決定,公平的選舉制度下選出的議員,自然能代表選民立法,造就林肯口中「民治、民有、民享」的理想政府。
有些國家,就影響人民深遠的議案,會將投票權從議員手中交回選民手上,這便是公投,公投是有法律效力的,像1997年,英國政府就蘇格蘭應否成立獨立議會而進行公投,結果以過半數選票通過。
本地特首、高官和保皇黨議員已經大大聲告訴大家,唔好意思,我們無得「公投」的。的確,五俠士辭職,啟動補選,我們還是選議員,無法公投「我們要盡快普選特首和立法會」的議案,這也是為甚麼引起泛民派和各方議論紛紛的原因。
那麼,他們辭職來幹麼?就是給五區的市民,再一次發聲,讓阿爺看看數字,看看我們對雙普選的意願為何,僅此而已,英文報章稱為de facto referendum,de facto,即不屬合法或正式,卻真實存在的。有人說,這很「膠」,但另一角度看,是無力無奈之中最有noise的表態。
有人覺得,咁膠的事,做咩要投票?其實一個公平的選舉制度,理應奉行「一人一票」的原則,這不指一人投一票咁簡單,而是每一票,都代表一個人的力量。偏偏在現行選舉制度下,有些人投的票,竟然等於十多個人的力量(希望無計錯數啦),多麼偏離民主。
你的一票,不投就連力量也沒有,即使力量不夠,也至少有聲。溫書完畢。
有時啊,de jure只餘空喊,de facto卻有實在而懾人的牙力。似跟「凡存在的都是合理的」沾邊兒了。
再忙,都要去五區公投起動大會。
在搵食至上的香港,有義士如斯勇敢,明知(不)可為(?)而為,為人民請命,雙手擘開生死路,焉有不去支持的道理。
那些可恥的奴才,睡覺的時候,天花板寫著兩個大字,沒有尊嚴地醉生夢死。
建制派的水平,江河日下,汪,汪,汪,full stop.
在職場擁護建制的我,雖然不能在公司朋輩中間大力宣傳五區公投的道理,但我相信,道理會像野火一樣,自然的漫燃開去。
Obama can deliver quality speech without looking at script. In Hong Kong, very few of people can do so, e.g. Wong Yuk Man, Longhair, Dayo Wong.
2010/01/23 at 12:37 am
我建議你唔好用個「膠」字。
2010/01/25 at 9:45 am
咁唔用囉。 :X