現在互聯網四方八面都談政治，自己只留意，不擅寫，讀過許多評論文章，還是影響不了我對事情簡單直接的觀感。

今日閱報，五區總辭事在必行了，咦？口號為「五區公投」，是公投嗎？有點R頭。

忟憎自己睇埋咁多咁多，卻沒有動用去年唸Public Law的知識，釐淸基本概念。印刷在書本上的知識，如果沒有用腦應用出來，仍然稱不上自己的知識。還慚愧自己是個勢利學生，合格後即將教科書送進回收筒。

本來，選民選立法議員出來，是讓他們代表自己做決定，公平的選舉制度下選出的議員，自然能代表選民立法，造就林肯口中「民治、民有、民享」的理想政府。

有些國家，就影響人民深遠的議案，會將投票權從議員手中交回選民手上，這便是公投，公投是有法律效力的，像1997年，英國政府就蘇格蘭應否成立獨立議會而進行公投，結果以過半數選票通過。

本地特首、高官和保皇黨議員已經大大聲告訴大家，唔好意思，我們無得「公投」的。的確，五俠士辭職，啟動補選，我們還是選議員，無法公投「我們要盡快普選特首和立法會」的議案，這也是為甚麼引起泛民派和各方議論紛紛的原因。

那麼，他們辭職來幹麼？就是給五區的市民，再一次發聲，讓阿爺看看數字，看看我們對雙普選的意願為何，僅此而已，英文報章稱為de facto referendum，de facto，即不屬合法或正式，卻真實存在的。有人說，這很「膠」，但另一角度看，是無力無奈之中最有noise的表態。

有人覺得，咁膠的事，做咩要投票？其實一個公平的選舉制度，理應奉行「一人一票」的原則，這不指一人投一票咁簡單，而是每一票，都代表一個人的力量。偏偏在現行選舉制度下，有些人投的票，竟然等於十多個人的力量（希望無計錯數啦），多麼偏離民主。

你的一票，不投就連力量也沒有，即使力量不夠，也至少有聲。溫書完畢。