Posted by: gloseep on: 2009/12/17
前兩天收到一封開首為「你有一封未讀取的傳情訊息」的短訊，眼珠轉了兩下，忐忑了兩秒，沉著冷靜地删除。 然後讀到搶錢短訊的新聞，想起父親早前投訴手機賬單有來歴不明的數百元收費，叫佢跟商戶對峙，又唔肯，昨晚問母親，她說父親曾檢查她的手機，二話不說删除了一封署名「陽光舞男」的短訊（！！！）。 老人家在潮與不潮之間，好好笑。也反映一種愈來愈具體廣泛的現象：想調查伴侶有否出軌，毋須檢查西裝褸有沒有陌生香水味和長髮絲，也不用聘請私家偵探捉黃腳雞了，查閱伴侶的手機短訊就行，像活士偷食事件，還需要狗仔隊捕拍車震照、就位濕吻照嗎？不用了，聯絡公關大員也無法揞口的擬似情婦，她輕輕遞上手機，機內的調情短訊已夠翻舊賬。 據聞短訊已被美國的離婚律師拿作通姦呈堂證供，不要以為send和delete，情話就消失在大氣中，所有通話都可向電訊公司查。 不過，現實中，更難查，和更難抗拒的，是謹慎男人送出那些好像稀鬆平常、無特別意圖，但又仍住有少少嘢的踩界短訊。
Posted by: gloseep on: 2009/12/16
上星期五搞了個聖誕鋼管舞派對，奉旨不能溝仔，但還是跟一班fun-loving的舞友玩到癲。 沒有白紙黑字定下細則，自己對「不溝仔」的定義為：不摸人大髀、不離遠有眼神接觸、不說暗示性的字眼、不給電話、不讓人觸碰性感部位、不哄塊面落對方塊面度、在灰色位置提早跟人家說：「Sorry，I’m taken.」。 只要遵守以上規定，便可以舞照跳、笑照講、相照影。鋼管舞教曉我的其中一樣事情，是跟男人保持親和感，即是不鵪鶉、不持「大家不會發生甚麼就不應該有任何互動」的all-or-nothing心態，同時，相信自己是個可人兒，承認兩性之間有輕淡的好奇，卻用不著奉上身體去獲取認同。 加上自己是派對搞手，在場內mingle，確保音樂和燈光妥當，識識朋友個friend個friend個friend，也是推廣鋼管舞的常務之一（嘻）。
Posted by: gloseep on: 2009/12/14
星期六晚去了聽一場小規模的美洲音樂鋼琴演奏會，表演完，藝術團體主席發表一番感想，他說，音樂漸成系統讓人欣賞，是數百年的事，近世紀科技發展一日千里，但說到欣賞藝術，再創新的科技，也無法取代現場演出。 不禁瞄了身旁的IT男一眼，中場休息時才跟他討論，甚麼類型的耳筒可以隔去交通工具的雜音，讓我全情投入音樂，又不會嘈聾對耳。iPod比起手機和相機，更稱得上我身上一塊肉，忘了帶，冒著飛的返工的風險也要返轉頭攞。 連教宗也用iPod聽貝多芬、莫扎特、蕭邦和梵蒂岡電台，上述說法，會不會有點迂腐？
Posted by: gloseep on: 2009/12/11
好嘢！音樂劇《Chicago》明年來港公演，今日開售。 話說星期二，一朝早搭地鐵發牛豆時，發現車身有朝思夢想的《All that Jazz》劇照，以為發夢，望淸楚無睇錯，是Elements商場聖誕推廣，回到公司即發散人搵表演時間表和google，然後在Facebook status update公告友好，即日下晝，已經搵齊三隻腳，由光纖效率的友人託同事以信用卡優先訂票，五月有得睇，Yeah！ 其實我是個geek來的，對一些不是坊間最流行（又未至於另類）的事情有種持久的狂熱和執迷，卻不需與外人道，例如米蘭昆德拉兩三本小說、Burlesque、Belle de Jour、《誘心人》中做著舞孃的Natalie Portman。 《Chicago》也是其中之一，先是電影，然後聽紐約百老匯原聲大碟，到倫敦西城看劇場版，買埋倫敦版原聲大碟和釘上「Razzle Dazzle」的閃珠小背心，也穿過Vaudeville style的服裝，配著此劇歌曲跳鋼管舞（？！）。因為世上有《Chicago》這樣的創作，我的女人身分多了很多glamour、sensuality、power和fun。 如果唔怕悶親街坊和剝削未睇觀眾的樂趣，真的可以寫此劇寫足半個月，逐首歌去講嗰隻，驚哩？就等著瞧。
Posted by: gloseep on: 2009/12/10
現實世界，我的朋友主要有以下數類： 核心朋友，未必見得最密，卻可以訴密，有深度心靈交流。 玩樂朋友，見得較密，志趣相投，有中度心靈交流。 應酬朋友，見得最疏，曾經有緣，但路向漸不同，心靈交流輕度至中度。 那麼在網絡世界認識，又沒見過面的人，算是朋友嗎？ 「網友」兩字很容易令人聯想到誘騙電車男入財色陷阱的美少女，又或在討論區反反反殺殺殺的憤青們，但個人經驗，卻從網友那裡獲得許多扶持和得著，像剛過去的感恩節便收到男讀者的電郵，只簡單一句讚好，又在Twitter收到女網友的訊息，慰問跟K的關係。還有網友默默link和share自己沒舍信心的文章，反過來，也開始留意對方的想法，信賴他們為讀者篩選好的連結。當然也有沒怎麼互動，卻靜靜聆聽我文字的。 在在證明，跟網友的心靈交流，不比現實世界第二、三類朋友低，或應重新定義：虛擬世界認識的朋友，也是真正的朋友。身為Web 2.0世代，應抱持這種交際態度吧，不然就像擔心子女誤交損友的父母那樣out了。
Posted by: gloseep on: 2009/12/09
《樂而不雅淫畫展》一開幕已看了，一直很辛苦組織想法，想寫的事情好像很深，但又有衝動要明明白白寫出來，還自己一個清晰的理解。 題目的「樂」、「雅」、「淫」，剛好是我學鋼管舞以來想掌握的事情。鋼管舞很自然令人覺得「淫」，褒義是erotic，貶義是dirty，而我，從不阻止人家用有色眼鏡看，反之，不色，才不會學。 「樂」，也是我所追求的，entertaining，娛樂自己也娛樂人。偏偏，「樂」會抵銷「淫」，所以有「樂而不淫」之說。《笑忘書》裡有一短篇小說《邊界》，男主角在做愛前遇上滑稽的情景，極力抑住笑意，因為一笑，就做不下去，「性愛跟笑之間，只有毫釐之隔，他很怕自己會跨過去。」笑，是樂的呈現，Britney Spears表演時，肢體做著意淫的舞步，但她成為了entertainer，沒有淪為拉斯維加斯的舞孃，就因為她每次表演都以甜笑作結，否定了性的意圖。 「雅」，就是graceful，也有否定情色的作用。Youtube有個叫TaraKarina的女子，便將鋼管舞跳得像芭蕾舞似的，只覺得健康，沒想起性感。雅可以令女人解除anti-slut defence，安心漂亮地與鋼管共舞。「不雅」直接與「淫」掛鈎，就是因為許多引起性欲的東西，都不美，反而有點醜、骯髒、核突、露骨，令人「咦」一聲。
Posted by: gloseep on: 2009/12/07
問K：「如果我走了，你會怎樣呢？」 K笑說，他會做賤男去，買D&G，揸靚車，溝女，有排也不會計劃終身大事。原來他在另一段關係，可以是另一個人。 想起昆德拉在《笑忘書》的一段話： 「其實所有的愛情關係都是建立在一些不成文的公約上，那是戀人們還在熱戀的最初幾星期裡，未經深思熟慮就草草擬定的公約．．．．．．噢！戀人們，開頭這幾個險惡的日子裡要當心哪！如果你幫別人把早餐端到床上，你就得一輩子幫他送早餐過去，否則你就會揹上讓愛情褪色與背叛的罪名。」 十年前，跟K不自覺訂下許多合約細則：他是較好人那位，我是較惡死那位；他專責奉獻，我只顧接收；我們安分保守兩人的世界，甚至覺得為對方設想，應剔走人生的許多可能性。
Posted by: gloseep on: 2009/12/05
刊載於 CosmoGIRL! December 2009 / Issue 100 剛讀完從網上預購、家長指引的《Belle de Jour’s Guide to MEN》，當中一章講到如何做個成功快樂的單身女（Spinster，語義中性的英語，不敗犬不乾物不剩不腐，美語則有褒義的 “Quirkyalone”，又名「樂單族」），首個重點，是不論有沒有男伴，都要與女人互相扶持。 有多少女人遺忘了這個習慣，自從中學時被這個和那個best friend出賣，出來做事，又被這個和那個以為做得朋友的女同事背棄。 又不知從何時開始，女人開始要「宮心計」起來，表面要爭妍鬥麗，內裡要爭寵鬥幸福，電視、電影、報章雜誌，都是一堆女人向另一堆女人藐嘴、得戚、反眼、嗡鼻，用上最優質的化妝品都好，也只覺得醜和惡。 對女人最奄尖聲悶的，似乎都是女人，小至同性的衣著、舉止，大至人家交了怎樣的男友、住進怎樣的大屋，都要像《America’s Next Top Model》那樣評頭品足。萬一上司是女的，我們又傾向將對方當惡魔辦，被指派工作、一聽到批評就覺得委屈、被針對。 為甚麼是這樣呢？不一定要這樣的。
Posted by: gloseep on: 2009/12/04
這兩天讀外文報章，正追看高爾夫球手活士撞車之迷的評論，其實我好八的，但希望八得來有質素，例如八卦對象是靚人，有權有勢有態度，八卦新聞不止於咸濕、bitchy細節，而是衍生出男女情欲、政治、經濟、文化等較廣話題。 像活士的緋聞，首先，運動明星為甚麼容易出軌呢？是他們都有征服、好勝之心，習慣想要甚麼就得到甚麼，而這很自然包括女人；還是球迷太盲目崇拜球星，導致他們薪酬過高，名利沖昏頭腦做錯事，又或者，做的不是特別錯的事，是人之常情，只不過廣告商為留住粉絲，將球星神化了，變得inhuman了？ 還有活士所說那隻字──“transgressions”，將去滾這回事說得這麼典雅，好像沒直接認，又覺得他坦白，令觀眾諒解了，同時撩起好奇心想入非非，publicity由是增。當然，膚淺的我，覺得活士真的sexy呢，換著我是拉斯維加斯艷女，他的太太又是美女，被他親近也會心郁郁，好勝心動啊。 不過今朝，又見到阿甘，唔係又嚟化？ 女方終於開口爆大鑊了，希望藉此喚醒社會關注女性在辦公室的困難處境，為一眾含屈啞忍的職業婦女打氣。原來，她多番拒絕阿甘，但還是被他死纏。
Posted by: gloseep on: 2009/12/03
一條雞與雞蛋問題：是科技令宅男變「宅」，還是宅男本身「宅」，所以依賴科技？ 另一條：是Facebook令生無可戀的人物以類聚設立自殺群組，還是生無可戀的人集體計劃自古已有，所以生出Facebook自殺群組？ 兩條問題，我的答案傾向後者。 最怕聽那種食古不化的陳腔濫調，說社交網絡令人與人關係疏離，玩得多，會變成孤獨精云云。從網上讀到Pew Internet and American Life Project最新研究摘錄，發現經常透過電郵、網誌、Facebook和手機使用互聯網的人，原來有更廣更多元的社交圈子。人們利用新的通訊科技，互動溝通，分享資訊，從以保持活躍，繼續與社區聯繋。 報告亦指出，樂於在網上分享相片的網民，更願意跟不同見解的人討論政治。網民與鄰居談話的熱烈程度，亦與不上網的人相約。換言之，上一輩與鄰居打牙骹的習慣，現在只不過搬到網上去，對象延伸至隔籬鄰舍以外。
