Posted by: gloseep on: 2009/11/30
政治喜劇《東宮西宮》，今回第一次看。在港鐵看此劇仿照《涯上的波兒》的「捱鬧的當奴」廣告，好想笑，難得找到伴便入場。 港人對政治冷感，主要因為無力主控，眼見無論爭取甚麼都不見得有希望了，不如低下頭為生活奔馳，再吃喝玩樂去。怎知，愈為生活奔馳，愈覺得營役壓迫，愈消費，愈感到快樂捉不實，只有再消費去填補。 《東宮西宮之西九龍珠》喚醒觀眾對政治的意識，政策上的無定向，造成我們生活的荒誕細節，這些細節，又的確來自現實，所以我們笑了。 例如上班。每天早上看著中環的靚車從半山駛下，塞住條路，我都狐疑：我這個中環OL，住不到半山，坐不到名車，假日做回新界小姐，是否很怪呢？《香港島皇后》一幕卻呈現政府各部門總部、商業辦公室都集中在中環、金鐘和灣仔一帶，上班的大部分「庶民」，卻住在九龍和新界，為港鐵站上蓋物業捱生捱死。
Posted by: gloseep on: 2009/11/29
可能attention span較短關係，故不沉迷追劇，假日最「宅」活動是youtubing，向全世界的舞孃偷師。昨日在IFC看到《華麗后台》(Nine)的片頭，名副其實O著嘴，伸長頸去渴這條片，完全不顧中環lady的身世。 椅子舞、繩子舞、羽扇舞（當然不是國慶表演那種）、鋼管舞（還要由西裝骨骨的男士來跳呢）、束衣、襪帶、長襪、喱士、閃珠片．．．．．．都係我啲Fd。 只是不明白，為何瑪莉安歌迪娜演的老婆，一定是端莊小黑裙，彭尼露古絲演的情婦，又必定是艷紅皮草套裝。當然，cliche點才能表達出男人內心交戰的張力。最讚是飾演母親的蘇菲亞羅蘭，開胸透視裙上那條黑絲小領巾，成功遮頸紋之餘，香艷功架十足。 個個女人我都想代入，除了妮歌潔曼，實在不忍看她的botox蠟像臉，她亦被安排演最無發揮的角色：女演員。
Posted by: gloseep on: 2009/11/25
Belle de Jour身分曝光引起這麼大迴響，因為她完全不屬妓女的定型──被迫良為娼、年幼輟學、吸毒、父母離異、過著生不如死的皮肉生涯，而是自願選擇、受高等教育、沒不良嗜好、在完整家庭成長，覺得皮肉生涯OK過得去，接受嫖妓不過是社會現實。 她比一般美麗女人有腦和多學問，又比一般有腦和多學問的女人美麗。這世界就這樣不公平，有Dr. Magnanti和狄娜姐這等美艷和腦筋兼備的女人。 有些人無法面對不公，選擇用單一平面去看人看自己，變相壓抑了個人的多面性。但： 古肅不代表認真； 勤力不代表交到貨； 乜都反不代表正義； 另類不代表獨立思考； 玩得不代表有趣； 外在醜不代表內在美； 能跳鋼管舞不代表願脫衣； 性感不代表隨便； 愛買物不代表膚淺； 笑面迎人不代表虛偽； 結婚生子不代表師奶； 單獨不代表孤單。 唯一同意的定型，是大聲講嘢真的代表無禮貌，至少，無禮儀。那些大淸早在交通工具大聲講電話的阿姐阿哥，真的很擾人。
Posted by: gloseep on: 2009/11/24
這星期熱烈追看的新聞，不是泛民會否總辭，一班爛熟男話嫁又唔嫁，而是一個真女人痛快利落的動作──《250天倫敦應召日記》（The Intimate Adventures of a London Call Girl）作者Belle de Jour站了出來，向傳媒揭露匿藏了多年的身分。 Belle是五六年前匿名網誌興起，一blog成名的重要人物，當年她為籌錢讀博士學位，兼交倫敦住所貴租，決意入行做高級應召女郎，並將接客經歷以Belle de Jour的筆名記於網誌中，2005年被《The Guardian Weekly》選為「年度網誌」，之後一躍成名，出書、寫專欄，2007年，作品更被拍成香艷又幽默的電視劇《Secret Dairies of a London Call Girl》。 因為前男友恐嚇要將身分揭露，Belle有感辭去性工作兩年多，正職漸上軌道，匿名愈來愈是個負累，於是找來抨撃過她、作品經常說傳媒怎樣物化女人的衛道嬸嬸作家India Knight做專訪，將身分揭露。原來，她是Dr Brooke Magnanti，發展神經毒理學和癌症流行病學專家，擁有資訊學、流行病學和鑑證科學PhD，現職為兒童健康研究員。 看相片，臉孔甜美溫柔，滲出淡淡而classy的女人香，真係吹佢唔漲。
Posted by: gloseep on: 2009/11/23
沒刻意unfriend別人，也因為發現一件理所當然但仍然感到震憾的事： 「你跟世上每個人都同樣討厭。」（You are as annoying as everyone else in the world.） 這片超讚智慧，是從新書《Belle de Jour’s GUIDE TO MEN》看到的。不禁一笑，想起跟好友提及與把妺達人會面的糟糕經歷，好友竟幫理不幫親：「其實佢遇著你，都好難受！」 是嘛？對，著到靚一靚香噴噴又唔係受溝，要人家請你去Robuchon和送Chanel 2.55先叫有誠意，聲稱跳鋼管舞但台下真人又那麼鵪鶉，動輒黑面耷低頭．．．．．．換句話，即是我，自命把閉，其實也很港女。
Posted by: gloseep on: 2009/11/20
「Unfriend」這字列入牛津辭典2009年度詞彙，可謂實至名歸，因為入時、貼近生活、影響廣和遠，而且，仍然聯繋到千年不變的人性根本。 首先，「friend」的定義跟前Web 2.0世代已經不一樣了，facebook上那二百個「Friend」，不是上世紀狹義的「朋友」、「知己」、「好姊妺」，而是廣義的「相識」，包括看過一場演唱會只碰過一次面的朋友的朋友、唸書時無乜兩句的舊同學、以前曖昩過猜忌過避開過的人。如果你是輕度至嚴重camera sluts，更包括從朋友tag相中跟你「相睇」過的朋友的表哥、久聞你跳鋼管舞，對你好像有意思又唔見得發展出甚麼意思的朋友的舊同學、老公的兄弟和網友等。 所謂「unfriend」，就是醒覺到以上現象，堅持回到「朋友」的基本狹義之舉。這字反映一件很型的事：人在真實世界以虛假一面示人，在虛擬世界，卻終於回復真面目。大家在日常社交客套寒暄，回到虛擬社交，真係唔使客氣，我唔care你你亦唔使care我，一於unfriend你。
Posted by: gloseep on: 2009/11/18
有次跟同事談起公司有女人說話BB聲，驚鴻一瞥，是一副平庸姑相，心寒程度有如聽到長指甲刮黑板。 同時提點快將三十的自己停止再扮cute。對，出來做事這許多年，每份工恰巧都是同組同事比較年輕那位，共事的多是大一代的三十初，聲線又淸脆響亮，漸倚賴「扮細」來攞著數。撒一點嬌，就可以對老土麻煩的俗務扮唔識，或真接示意唔願做；跟人有意見分歧，呆呆笨笨扁兩下嘴就過骨；萬一交出好點子，又被譽為精乖。 於是有上司給我起了「嬌俏」和「寶寶」這些肉麻花名。稍為狡猾一點，還是被當「老人精」，被原諒了。 不過來到二十末，需要重新評估對青春戀棧的分寸，否則，有機會像小甜甜那樣pathetic。況且，古惑招數漸被識穿，再扮無知就討人厭。不老基因再得天獨厚，天氣一冷、睡得不好，老殘痕跡都紛紛跑出來，baby pink胭脂都蓋不住。
Posted by: gloseep on: 2009/11/16
衷心欣賞因奥巴馬訪華而帶起的民間創意，這件將奥巴馬易服成紅衛兵，把「為人民服務」口號搬字過紙的T恤，「潮」的程度遠遠拋離將猩猩標誌換上第N種迷彩色的所謂潮衫。 甚至覺得，簡真是Andy Warhol級的現代藝術精品，比中環藝廊通地都是的仿小農社會寫生作，或光頭肥佬雕塑，或再玩七彩毛主席畫像，更有鑑賞價值。 因為給人很多的聯想空間，即使可能無心插柳。 先是帽子的一粒星，象徵共產，美國去年，不就是將中央財產分給瀕危的銀行、保險和汽車業機構嗎？名義上共產的我國，調頭來走向資本，先讓一部分人富起來。
Posted by: gloseep on: 2009/11/13
關於愛這回事，真的可以令人諗爆頭。 一刻的愛上真的是愛嗎？ 同情一個人愛你算不算愛？ 兩人不說話，是默契，還是相對無言？ 兩人性情喜好迴異，是異性相吸，還是愈走愈遠？ 兩人須妥協才可一起，是愛的表現，還是互相扼殺？ 愛人需要坦誠，但坦誠到甚麼程度才稱得上信任，又未至於留下一條刺？ 健康的愛，應該先愛對方，還是先愛自己？ 愛是兩個人的事，還是免不了是社會的事？ 怎樣愛得有法，但未至於太純熟作假？ 到底要找一個「對」的人來愛，還是先愛一個人，那個人自會變成「對」？ 再想下去真的會發癲。重聽陶喆的《愛很簡單》，細味著一句話： 「雖然，世界變個不停，用最真誠的心，讓愛變得簡單。」 也讀到John Mayer的tweet：「Stay hurtable. Stay honest. Stay open.」 就是說，視乎你有沒有張開個心，向著愛較正面那邊行走。愛，自會變得簡單，愈用腦去想，愈變得複雜，愈不懂得去愛。 話雖如此，對於愛人就覺得「蝕」和「唔型」，好怕失去自我和好易左思又想的水瓶而言，難度比其他人高。
Posted by: gloseep on: 2009/11/12
看《加州靡情》（Californication）第一季，大衛杜楚尼飾演的男主角Hank Moody如此評價科技對語言的禍害： 人們不再寫作，改為寫網誌了。他們不再談話，改為打短訊，沒有標點符號也沒有文法，這樣那樣也LOL。結果是，一堆蠢人跟另一堆蠢人在偽溝通（pseudo-communicating），網絡語言像原始人的語言，多於典雅的皇室英語。 如果Hank知道人們現在連網誌也懶得寫，改玩百四字以下的Twitter和Status Update，一定更憤世嫉俗。 的確，人可以在寫網誌而不是寫作，如果他沒有理好思想感情就發表，或發放一堆自戀的瑣碎囈語。正如人可以拍照而不是攝影，受眾能看得出拍者為討好別人而犧牲感受去拍，還是為留住感受去拍。互聯網和傳統媒體的分別，是前者沒有機制的篩選，於是整體看來，就濫，就好像滑落了。
