當你變成另一個張志明
Posted by: gloseep on: 2012/05/15
- In: Artistic | Belovedly
- 11 Comments
余文樂是本地其中一個被underrated的演員，演喜劇總是受這種委屈。
看《春嬌與志明》，發現男女被觸動的地方不一樣。
K極同意張志明對七仔意粉的比喻。那盒意粉，其實太鹹，肉又很少，不過他就是喜歡吃，喜歡就是喜歡。即使別的肉醬意粉調味更佳，用料更足，他還是對七仔意粉情有獨鍾。
對於他有這種感想，當然老懷安慰（！），雖然暗地裡想乜自己有咁難啃咩？不過無謂深究，男人有了人，幻想就更天馬行空，他會幻想自己假如單身必定媾死女，對於得不到的異性又有許多「What-if」的遐想，而幻想總是完美，有血有肉的身邊人自然比不上。
再放軟身段想，觀乎以謝霆鋒為首的香港男人在亞太區的受歡迎程度，將手上這個盤放出去，有楊冪這等貨色做對手，絕對有現實的可能，相對來說，我「唔係咁好食」，一點也不出奇。
至於最觸動我的，是春嬌在長城公社說的一句：「我很努力擺脫張志明，但我發現自己變成了另一個張志明。」
春嬌說這句話，是為解釋自己為何無法投入跟Sam的戀情，雖然我覺得挺牽強。春嬌即使變了志明般古靈精怪又如何？她一樣可以去愛人，亦有資格被人愛。她多了張志明的特質，不過是從一段關係中吸收了新的營養，並不會阻礙她開展新戀情，反而令她在Sam眼中變得更可愛。說實在，我們又有多少人能完全擺脫舊人去跟新人發展關係呢？擺脫不了就擺脫不了，想念就想念，你還可以好端端的、自愛地生活下去。 閱覽全文 »
男人的看破──《春嬌與志明》
Posted by: gloseep on: 2012/05/14
- In: Artistic | Belovedly
- 4 Comments
現實裡的愛情不是每天說一聲Ja Taime，而且窩在沙發裡互窒發呆。
看《春嬌與志明》前，朋友已瘋狂洗版透露了結局，本以為那是討好本地女觀眾的chick flick，但細心想，那是拍過《大丈夫》、《AV》的彭浩翔執導呢，叫雞和拍咸片等男人愛好，他都glamourise過，而《春嬌與志明》卻有選春嬌棄優優的結論，一定是他看破了甚麼。
結果再次證明未看一套戲、一個節目、一本書之前，便不應妄下批評。戲看完，覺得情節挺make sense的，站在志明角度的話。
從事廣告的張志明，遠赴北京工作和居住，人在異鄉，恰巧有樣靚身材正、性格溫婉的內地美人尚優優主動獻上，任何男人也不會抗拒吧。
如果沒有再遇上後來也要北上工作的余春嬌，他大抵會出於惰性、出於「日子過得不錯呀」的心態，會繼續跟優優一起。但遇上了，正如優優所料，他的心早已飛走。
跟一個人，不因客觀條件走在一起，而是見見面、傾傾下而自然愛上，再長時間相處，共同經歷許多，會令這個人多了一份重量。這重量凌駕於更豐滿身材、更溫柔性格、更年輕之上。看破的男人更懂得盤算：女人再大胸，也有玩厭一日；再美麗，終會年老色衰，皮相之下假如剩下虛如浮雲的感情和了解，便根本不值得，當然前提是他想找一個長期伴侶。 閱覽全文 »
Wifeable
Posted by: gloseep on: 2012/05/11
Published at CosmoGIRL! May 2012 / Issue 129
張愛玲說：「一個女人，再好些，得不著異性的愛，也就得不著同性的尊重。」現今的女人地位不見得更好，做了盛女，可以讓全城男女盡踩。說我性別歧視也好，男人公然批評盛女的樣貌、身材、性格如何趕客，沒風度也沒半點才智可言。女人不了解世情、對同性於網上遭受欺凌不予以同情還加把腳踩下去，亦令我很心寒。
仔細想想，盛女之為盛女，變數實在太多，筆者相信很多因素都不在當事人的控制範圍內，例如際遇、緣分，甚至遺傳基因。甚麼不修篇幅、男仔頭、心存幻想、性格難頂，都是事後孔明。好像一個人患了感冒，任何人也可以事後總結出原因（壓力大、休息不夠、少運動、沒有勤洗手），但同時很多人犯上同樣錯誤卻沒有感冒。正如很多女人有同樣「缺點」亦可以有男朋友和丈夫。沒有人會鬧爆病人，為甚麼卻這麼多人鬧爆盛女，而不單純去想，機會只是沒落在她們身上？ 閱覽全文 »
我才不會教訓你
Posted by: gloseep on: 2012/05/04
- In: Lively
- 2 Comments
朋友打算赴外地跟男友簽個紙結婚就算，曾出席本人婚禮的她，有點不好意思說：「你一定會生氣。」
「生甚麼氣？」我愕然。
驀然想起不只一個朋友怕我。有朋友不施脂粉，或街坊look現身，總會戰戰兢兢說：「不要罵我呀，我本來想穿得好一點見你，但我真的沒心情。」
「你怎樣穿關我甚麼事？」我呆住。但三數朋友都有這種傾向，必是我給人控制狂的印象，然後好友直言：「以往你會罵我不顧身世的，忘了嗎？」
真的忘了，或者我變了。
轉捩點大概在搞婚禮時，當時處於高壓狀態，最挑動我神經的，是三姑六婆以至多事之徒教我婚禮應該點點點。身在局中，憤怒和厭惡之極，婚不是你結錢不是你出又不是花你的時間，why don’t you shut the fxxk up？幸沒有在人前爆發出來，受過苦難，就決定以後己所不欲勿施於人。
於是，儘管我認為做齊各項婚嫁儀式最皆大歡喜，喜歡鮮花布置，為了穿婚紗寧練背肌也不去減肥‧‧‧‧‧‧假如別人沒有這樣做，認為她的堅持才對，fine，婚禮是你的，我不會加意見，請你放心去馬，我只會替你高興。 閱覽全文 »
成敗轉頭空 ─《鐵娘子》
Posted by: gloseep on: 2012/04/24
- In: Artistic | Womanly
- Leave a Comment
有人嫌梅姨演技太純熟，但她總有辦法觸動我。
不知是聽得太多劣評所以有驚喜，還是在飛機上看戲容易感動（？），或自己開始變老套C9，覺得《鐵娘子》是拍得破格又執行得很好的電影。
本來，我像其他失望觀眾那樣，期待那是齣英國國會版《白宮群英》，看戴卓爾夫人怎樣煉成鋼鐵，揮低政壇上男性主導的同僚與政敵，鐵腕政策又如何違背民意，最終又靠清醒民意成功連任，成為二十世紀任期最長的首相，怎知原來通通都不是，是描述一個腦退化的婆婆，她當年的豐功偉績，都成為褪色的碎片，在強頑的惡疾和死亡面前，變得無足輕重。
女主角餘生要面對的，是日復日幽閉在家室的生活，立下多少功名，都抵抗不了日漸消退的記憶；同僚政敵都沒了影，唯一想念的，是忽視多年的亡夫，還有住在西班牙的兒子馬克。
如果想從第三身客觀評價這女子的功過，你會覺得材料鬆散無point；但如果從第一身感受這位婆婆的現況，一切處理都變得理所當然。 閱覽全文 »
政治關你事
Posted by: gloseep on: 2012/04/20
Published at CosmoGIRL! April 2012 / Issue 128
早前追看英國婆媽爭產劇《唐頓莊園》（Downton Abbey），重新發現百多年前女人爭取政治參與權與投票權原來是多麼艱難的事，故事中的三小姐Lady Sybil，為了出城看民間爭取女人選舉權的集會，不惜瞞著家人，更被視女人如豬那樣不懂政治的滋事分子騷擾，被撞倒受傷。
如果沒有前人不惜代價爭取，大抵我們到今天仍像百多年前的婦女那樣，困在大宅內等貴族拜門求親，然後為生活保障像財產一樣嫁出去，並花大量時間換衣服襯好首飾出席早午晚三餐。如果不幸生在貧苦階層，更是憑出身訂終身，生為農民就一世當農民，要謀求更好生計，就只有進豪門當傭人，沒有受教育的權利。
所以，我好怕今時今日聽到女人說：「我不談政治，因為沒興趣，不懂。」然後照樣血拼扮靚、情情愛愛、吃喝玩樂，撲Gaga飛，彷彿可以置身度外，變相自廢辛苦得來的權利。
不是要大家每分每秒都正經八百，筆者也有膚淺和風花雪月的時候，但假如人生就只有研究怎樣減肥和畫眼線，女人的靈魂便流於空白乾涸，男人也感到乏味。
據說日本的媽媽生，會指定下屬每天熟讀政經新聞，因為男人寂寞的其中一個源頭，就是身邊女人「傾唔到偈」，包括他們最熱衷的政治話題。當然不用像維園阿伯那樣麻甩，而是讓男人感受女人的笑意盈盈、溫軟玉香之際，當他興起談及，就伶俐的搭一兩句嘴，必令你在他心中加分。
況且，除非你像瑪麗皇后住在夢幻皇宮中，到制度崩潰時才赫然發現自己要上斷頭台，否則，即使你只顧扮靚血拼，也不難發現你的生活正受政治影響。 閱覽全文 »
重新發現《鐵達尼號》
Posted by: gloseep on: 2012/04/16
3D看沉船放煙花，的確震憾，但有些鏡頭除下眼鏡偷看，仍然是2D啦。
早前到新加坡旅遊，參觀了ArtScience Museum舉行的鐵達尼號百周年紀念展，除具體仔細了解這齣人間華麗悲劇，亦發現占士金馬倫拍的電影原來與史實非常貼近，於是忍不住再走入戲院重溫3D版。
不同催淚位
電影首播至今，不經不覺十五年，當時入戲院看了三次，當然是為了里安納度。由少女變成少婦，唯一不變是經常推翻自己的習慣，數年前還嫌棄這愛情故事廉價，現在重看，有一幕仍會哭，而且覺得另一些場面更感人，例如演奏到最終，覺得這樣可以令乘客暖一點的四弦樂隊；紐約百貨公司Macy’s老闆娘Ida Straus選擇不上救生艇與老公Isidor Straus在床上相擁讓海水淹沒；三等艙的母親明知沒機會逃生，決定說故事哄兩名兒子安靜睡去；郵輪工程師安德魯臨死一刻，調校壁爐上的時鐘至二時一刻，讓沉沒的時間成為不朽。
看展覽時，讀到一名生還者苦訴，船員救了她的命，卻取走了她生命中悠關重要的丈夫，於是在電影中每每看到婦人在登救生艇前與丈夫擁抱與吻別，就想哭。讓婦孺先上船這原則是否最人道，永遠是爭拗不完的議題。
積克與露絲只是幌子
以往覺得這部戲膚淺，只因看的人見識也淺薄。現在重看，終看通占士金馬倫的用心，積克與露絲的愛情故事只是幌子，這部戲要表達的是導演對鐵達尼號在技術上、人性上、歷史細節上的迷戀。
導演真身最沉迷的，是乘潛艇來回鐵達尼號遺址，透過攝影機械人憑弔每層甲板、套房、主樓梯、室內裝潢內發生的人和事。但怎麼讓浮淺的觀眾感受鐵達尼號的傳奇性？便得靠一個窮小子與富家女的愛情故事來貫穿。
為甚麼是窮小子與富家女？因為要帶你同時經歷一等艙與三等艙的分野，一等艙是英國既得利益者的歌舞昇平，三等艙是赴美國尋夢、力爭上游的中小企、自由人與新移民，還有新冒起的暴發戶（New Money）擠進了上流社會，由金礦主夫人Molly Brown做代表。 閱覽全文 »
問路
Posted by: gloseep on: 2012/04/02
- In: Lively | Timely
- 3 Comments
約了朋友到廟街吃飯，怕擠地鐵，便在灣仔碼頭乘船到尖沙咀，打算走路到目的地。
有多餘時間，便走入海港城的FACES入貨。打算穿過名店找出口離開，正呆呆地看著櫥窗內的Celine手袋，心想為何那麼似買餸袋唔知裝唔裝到重嘢之時（C9 OL嘛），突然被一名亞裔美女攔住。烏黑馬尾，頭上架一副太陽眼鏡，白晳鵝蛋臉，眼圓圓但神色惶惑，直直的黑眉緊皺，呈八字狀。她用帶口音的英語問，鐘樓在哪裡。
我用也有口音的英語指示方向，著她向前走穿過大門到戶外。她連聲道謝，但雙眉沒有舒展開來，仍站在當地。
「不好意思，我想多問一個問題。」
「甚麼？」
「你的英語在哪裡學的？」
「就在這裡學啊。」她顯得有點驚訝。我以為又要回應一連串「你為甚麼英文說得這麼好？你不像本地人啊。」之類的搭訕語，但對方是個女的，這裡不是中環，而且我一副準備去踎大排檔的街坊look示人，於是對她的提問也好奇起來。
「真的嗎？我走遍這裡，找任何一個人問路，對方都耍手擰頭說『I don’t know Eng-gu-lush』。為甚麼會這樣？」 閱覽全文 »
Like this:
著Fur說
Posted by: gloseep on: 2012/03/22
- In: Timely | Womanly
- 2 Comments
早前藝人出席巴黎時裝展，頸上披一條皮草，被網民鬧爆，然後匆匆道歉，讓我再次思索時尚與動物權益的問題。
我心底想法是，要麼不穿，穿得上身，就不用道歉。時裝是一種姿態，告訴世人你是怎樣的一個自己，一出門，就要昂首挺胸，你代表個人，不是社會的nobody。
女人披一件皮草，代表她就是殘酷女王，她不怕奴役、施虐別人（和物），來成就自己的尊貴華美。正如梵谷畫向日葵，是因為向日葵的狂烈火焰就是他自己，女人穿皮草，是看準了皮草柔軟而帶刺感，引來原始欲望，而且是男人赴湯蹈火狩獵得來，供自己溫暖的進貢品。
翻閱Dita Von Teese著的《Burlesque and the Art of the Teese/Fetish》，就提到被虐待狂始祖、奧地利作家Leopold von Sacher-Masoch，寫了一本名為《Venus in Furs》的情色小說，書中女主角是個虐待狂，正正就喜歡著fur，她的妙曼身軀與殘酷，讓男人拜倒皮草之下。
而Dita本人亦是皮草的擁戴者，她認為皮草連同色丁與真絲，都是女人衣櫥必備的武器。 閱覽全文 »
特首辯論之香港有希望
Posted by: gloseep on: 2012/03/19
本來，我對香港的前途是極度灰心悲觀的，一想到香港終會變成大陸就偷偷哭起來，不過上星期五一場特首辯論，又讓我重拾希望和信念。
台上各候選人終不留情面互片，或許你笑他們低招、小學雞，但我們經歷多年填鴨式教育和非民主管治，對政治、思辯、自主的意識又何嘗不是幼稚園程度？等權威發落、人說甚麼你就信甚麼、只管Like不敢站出來跟人互質，終任人魚肉了十五年，被害得雞毛鴨血。
好了，一場辯論，陰暗面愈辯愈明，讓我們辨清有人講大話，讓我們學習聽話中有話，對遊花園感到不耐煩，為一針見血而拍案叫絕。香港人，也開始戒除非黑即白的思維惡習，行政會議內容必須保密麼？我們卻可以公眾利益解密。其實「維基解密」的創辦宗旨，正正是要讓政府透明公開。
大家的頭腦也開始變得敏銳，你譴責洩密，不就代表有這個秘密乎？你說在會中無說過，那又算不算洩密？ 閱覽全文 »
